2023年8月24日下午，日本福岛核电站正式进行核污水排海。日本政府此举引发国际社会广泛关注,但日方始终认为经多重处理后的废水辐射水平已大大降低,排入海洋不会对环境造成影响。然而此举仍遭遇中韩等国强烈反对。

(资料图片仅供参考)

那么，日本为什么要采取这样的措施？核废水排海会造成怎样的危害？各方对这一问题又有何不同的态度？

首先，日本核污水排海背后的原因主要有两个：一是经济利益，二是政治考量。

从经济利益来看，日本政府和东京电力公司认为，核废水排海是最经济省钱的方法，而不是最环保或者没有其他选项。根据日本媒体给出的理由，如果选择其他处置方式，如地下注入、蒸发释放、氢气释放或地下掩埋等，都需要大量的时间、资金和技术投入，而且可能会遇到地方政府和民众的反对。而核废水排海所需耗时最短，花费也最少。

从政治考量来看，日本政府和东京电力公司想要尽快结束福岛核事故的影响，为东京奥运会创造一个安全无虞的形象。此外，日本政府还想借此向国际社会展示其与美国等盟友的紧密合作关系。

其次，核废水排海会对海洋环境、食品安全和人类健康造成严重的不可逆的危害。从海洋环境来看，虽然日本政府声称经过处理后的核废水只含有微量的氚等放射性物质，并符合国际标准，但事实上，处理水中还存在着超标的碘-129、锶-90、碳-14等放射性物质，这些物质具有较长的半衰期（从12.3年到1570万年不等），并且具有高度生物富集性和致癌性。

一旦这些物质进入海洋，就难以消除或稀释，而是会随着洋流、风暴、潮汐等因素扩散到更广阔的区域，并通过食物链影响到各种海洋生物。

这将对海洋生态系统造成不可逆转的破坏，并威胁到全球渔业资源和渔民生计。从食品安全来看，人类通过食用受到放射性污染的海产品，间接地摄取海水中的各种放射性同位素。

实验证明，如果长期、大量食用放射性污染海产品，有可能使体内放射性物质积累超过允许量，引起慢性射线病等疾病，造成器官、内分泌系统、神经系统等损伤。

从人类健康来看，除了通过食物链摄入放射性物质外，人类还可能通过呼吸、皮肤接触等方式，直接或间接地暴露在放射性污染的环境中。这将增加人类患癌症、先天缺陷、基因突变等风险。而且，由于放射性物质的半衰期很长，这些危害不会随着时间的推移而消失，而是会持续影响几代甚至几十代人的健康和生存。

可以说，这一问题已经引发了国际社会的广泛关注和争议，不同国家和地区的反应也大相径庭。

首先，反对的一方主要包括中国、韩国、俄罗斯等周边国家和地区，以及一些国际组织和环保团体。这些国家和组织认为，日本核污水排海是一种不负责任的行为，将对全球海洋环境和人类健康造成不可估量的危害，违反了国际法和国际公约的规定，损害了国际公共利益和周边国家的切身利益。

他们要求日本政府重新审视其决定，停止核污水排海的计划，接受国际社会尤其是利益攸关方的实质参与、核查和监督。

中国是最早也是最坚决地反对日本核污水排海的国家之一。中国外交部多次发表声明，强烈敦促日本政府正视国际社会严重关切，停止危害全球海洋环境和国际公共健康安全的错误政策和做法，在福岛核污染水处置问题上自觉接受国际社会尤其是利益攸关方的实质参与、核查和监督。

中国代表还在世界卫生大会上向日本发出灵魂质问：日本既然认为核污水安全，那为什么不直接向国内排放，而是要排放到大海；核污水中含有60多种放射性元素，大多数核素目前尚无有效的处理技术，甚至有可能随着洋流扩散形成生物富集效应，日本能否承担得起这种后果；

日本制定的核污水排放计划进程长达30年，将会对全球海洋环境造成持久性的伤害，日本凭什么让全球遭殃。中国还保留了采取进一步措施维护自身利益的权利。

韩国也对日本核污水排海表示了强烈的不满和担忧。韩国总统指示政府采取一切必要措施应对此事，并表示将与国际社会合作阻止日本实施该计划。

韩国外交部发言人就上述事件发表评论称，此举可能给韩国国民安全和周边环境带来直接或间接的影响，韩方对此深表忧虑。韩国还派出外交部长官赴美进行磋商，并向联合国提交了一份抗议书。

韩国政坛及民间的反对声音也很大。韩国反对党刚组团赴福岛核电厂考察，对于排放废水持反对意见，并指责韩国总统文在寅。许多韩国渔民也对核废水排放深感焦虑，担心影响渔业和健康。

俄罗斯也对日本核污水排海表示了严正关切。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃表示，俄方希望日方能够充分考虑到其决定可能对周边国家和地区的生态环境和人民健康造成的影响，遵守国际法的义务，与国际社会进行充分协商，并接受国际原子能机构的监督。

俄罗斯还表示，将与其他利益攸关方一道，密切关注日本核污水排海的进展，并保留采取必要措施保护自身利益的权利。

除了周边国家，一些国际组织和环保团体也对日本核污水排海表达了反对和批评。联合国人权专家曾公开呼吁东京莫忽视核废料处理过程的人权义务。联合国教科文组织也表示，将与国际原子能机构合作，监督日本核污水排海的影响，并呼吁日本政府提供更多信息和透明度。

绿色和平组织则指责日本政府的决定是“完全错误的”，并警告说，这将对全球海洋生态系统造成不可逆转的损害。其他一些环保组织和社会团体也纷纷发起抗议活动，要求日本政府撤回其决定。

而支持的一方主要包括美国、英国、法国等西方国家，以及一些国际机构和专家。这些国家和机构认为，日本核污水排海是一种合理的、科学的、安全的方法，符合国际标准和惯例，不会对海洋环境和人类健康造成重大影响，应该得到国际社会的理解和尊重。他们表示，将支持日本政府在核废水处置问题上的决定，并提供必要的协助和监督。

美国是最早也是最积极地支持日本核污水排海的国家之一。美国政府在日本宣布决定后立即发表声明，称赞日本政府在核废水处置问题上表现出了透明度和责任感，并表示相信日本政府将按照国际原子能机构的标准和规定，确保核废水排放的安全性。美国还表示，将继续与日本政府和国际原子能机构密切合作，提供技术支持和监督。

美国之所以如此支持日本，除了出于同盟关系和战略利益的考虑外，也有其自身的隐忧。事实上，美国自己也面临着类似的核废水处置问题。据报道，美国在太平洋马绍尔群岛建造了一个名为“罗密欧”（Runit）的核废料掩埋场，用于存放二战期间和冷战时期进行核试验产生的核废料。

然而，这个掩埋场已经出现了裂缝和渗漏的现象，受到气候变化和海平面上升的威胁，可能会导致大量的放射性物质泄漏到太平洋中。因此，美国对日本核污水排海的支持，也是为了为自己开辟一个先例和借口。

日本政府不顾全世界的反对，公然排放核污水，作为普通人，我们又该注意什么呢？

标签：